Jueza de Reconquista en el ojo de la tormenta

Víctor Manuel Vergara, 47, volvió a las calles de Reconquista donde deambula y vive al estilo linyera.

Estuvo detenido desde el 13 de abril de 2020, porque la noche anterior hizo un raid incendiario en varios sectores de la ciudad, dañando la camioneta Chevrolet patente AB456YR, de Orfilio Masat, la que tenía estacionada frente a su casa en calle Habegger 1555; el automóvil EcoSport patente MHS 868 de Estela Carballo, 69, en calle Freyre 1252; y al Chevrolet Cruze patente LIP 659, propiedad de Leonardo Duarte, quien lo tenía estacionado en calle 9 de julio al 1565.

EN LIBERTAD

En la audiencia celebrada el martes 23 de junio de 2020, el abogado defensor, el fiscal, el propio causante y sus damnificados había acordado dar por terminada la persecución penal y que sea remitido a un psiquiátrico porque es peligroso para si y para terceros; pero en la audiencia celebrada una semana después, la jueza Norma Senn dispuso el sobreseimiento por insanía y directamente lo dejó en libertad, sin disponer la internación en el psiquiátrico como habían acordado las partes, incluso el defensor público Orlando Toniolo.

SORPRESA...Y MEDIA

El fiscal se mostró sorprendido y contrariado por la decisión de la jueza y quiere esperar los fundamentos de la sentencia para resolver la apelación ante el juez superior.

DELIRIOS MÍSTICOS

Señaló que Víctor Manuel Vergara es una persona que no tiene domicilio fijo ni arraigo con la ciudad, que ni recuerda de dónde vino, que no tiene ningún familiar ni en Reconquista ni en Avellaneda, que la Licenciada en psicología de la PDI Micelli refirió que es una persona con delirios místicos, que evidenciaba un consumo problemático de alcohol a tal punto que consumía directamente alcohol etílico, que tiene absoluta desinhibición sexual y que no tiene la capacidad de comprender los actos que realiza ni dirigir sus acciones, por lo que es peligroso para si y para terceros, aunque no es punible.

MUY PELIGROSO

Explicó el fiscal que "conforme lo establece el artículo 34 inciso 1° del Código Penal, cuando una persona no es punible, no es posible imponer un castigo como la pena privativa de la libertad o una condena", pero que con los informes médicos que determinan que la persona es peligrosa para sí y para terceros, se puede imponer una medida de seguridad, "otra respuesta que también existe en el Código Penal, justamente para este tipo de supuestos, es decir cuando nos encontramos con una persona que es peligrosa, para sí y para terceros y que el sistema penal no puede castigarla porque no es punible pero si puede imponerle una medida de seguridad, medida de seguridad que fue un acuerdo de partes que habíamos rubricado".

Indicó el fiscal que "vamos a esperar los argumentos de esa decisión para presentar la apelación respectiva".

SIN INTERNACIÓN

Recordó que el propio Vergara dio conformidad para que lo internen en un hospital psiquiátrico donde hay profesionales "con la experiencia de abordar pacientes judicializados psiquiátricos"; y que la propia jueza ordenó otras medidas, citó profesionales del Hospital y de la municipalidad, entre otros, "y todos le dijeron al tribunal que no existe un plan estratégico para su abordaje más allá de un tratamiento farmacológico, y que no hay instituciones ni agencias locales con la experiencia en el abordaje de pacientes psiquiátricos con carpetas judicializadas; es decir, con casos cuyas problemáticas tenga vinculación con hechos delictivos".

LOS HECHOS EXISTIERON

Insistió en señalar que los hechos existieron y no había discusión sobre eso, que fue Vergara quien provocó los incendios "y había puesto en peligro a la sociedad y también a él, porque si llegaban a explotar algunos de esos vehículos el desenlace hubiera sido distinto; así que vamos a esperar los argumentos, vamos a presentar la apelación; y esperaremos que la Cámara de Apelación tenga otro temperamento, tenga otra decisión porque no compartimos que (la jueza) se haya apartado de esta solución integral que las partes le habíamos propuesto. Todos y cada uno de los protagonistas del conflicto estábamos diciendo que esta es la manera que entendemos todos que era la mejor solución aplicable al caso porque Vergara, tal cual refirieron los profesionales, hace dos años que está en situación de calle y compulsivamente, pese a que se lo invitaba a que retorne al hogar de Cáritas donde hace dos años atrás estuvo, él siempre se negó hacerlo y siempre se negó a ser ayudado".

LIBRE EN LAS CALLES

Finalmente deseó: "Ojalá nos equivoquemos", pero advirtió que la decisión de la jueza Norma Senn "no es acorde al peligro y al riesgo cierto" que significa Vergara nuevamente en las calles de la ciudad.

Fuente: ReconquistaHOY