Recomendación diaria: apocalipsis, mejor que armagedón

El término apocalipsis es preferible a armagedón para aludir a un conflicto o catástrofe que implica exterminio o una gran devastación.

Uso no recomendado

• Biden afirma que el «Armagedón nuclear» está más cerca.
• Para Biden no existe la posibilidad de utilizar fácilmente un arma táctica y no acabar en el Armagedón.
• La guerra en Ucrania trae de regreso el viejo temor a un Armagedón nuclear.

Uso recomendado

• Biden afirma que el «apocalipsis nuclear» está más cerca.
• Para Biden no existe la posibilidad de utilizar fácilmente un arma táctica y no acabar en el apocalipsis.
• La guerra en Ucrania trae de regreso el viejo temor a un apocalipsis nuclear.

Armagedón es la denominación del lugar en el que se supone que se librará la batalla entre el bien y el mal en los últimos días del mundo, según el libro bíblico del Apocalipsis. Se emplea en ocasiones con el sentido figurado de ‘catástrofe o conflicto apocalíptico y devastador’, probablemente por calco del inglés.

Sin embargo, en español ya existe la voz apocalipsis, definida en el diccionario académico como ‘situación catastrófica, ocasionada por agentes naturales o humanos, que evoca la imagen de la destrucción total’.

Si, no obstante, se desea emplear armagedón con este valor, conviene recordar que, al dejar de remitir al lugar bíblico, pasa a ser un nombre común y se escribe preferentemente en minúscula, al igual que apocalipsis, y que se escribe con una sola d y con tilde, no armageddon ni Armageddon.

La pronunciación recomendada, en consecuencia, es /armajedón/, mejor que /armaguédon/ o /armaguedón/, como se dice en ocasiones.