Piden la inconstitucionalidad de la Ley de Jubilaciones

Este jueves, en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe, se presentará un pedido de declaratoria de inconstitucionalidad de la votación de la reforma jubilatoria, realizada el jueves de la semana pasada en la Legislatura provincial. Además, se solicitará una medida cautelar.

La presentación -que se hará en horas del mediodía- la realizará el bloque de diputados del bloque Somos Vida, quienes la semana pasada habían adelantado que judicializarían la votación de la Cámara baja.

Polémica por la votación de la reforma jubilatoria

El legislador había explicado a AIRE que, al momento del tratamiento del expediente, el diputado del socialismo Pablo Farías pidió cerrar el debate, votar el proyecto y luego retomar el debate. 

“Si se hace eso no estás cerrando el debate, estás adelantando la votación. Acá se alteró el orden de la sesión y esa moción requiere los 2/3 de los votos”, precisó.

Según reveló el diputado Emiliano Peralta mediante sus redes sociales, el reglamento de la Cámara de Diputados de Santa Fe establece que “primero se debate un proyecto de ley y luego se vota (lo cual es lógico porque se supone que en el debate uno puede convencer a otro). En la reunión de labor parlamentaria, el oficialismo de Unidos (Socialistas, PRO, UCR y otros) pretendía que primero se vote y luego se debata. Esto es una moción de alteración del orden de la sesión y para ser aprobada, requiere mayoría especial (2/3 votos)”.

“Como no llegaban a los 2/3, no pudieron alterar el orden de la sesión. Una vez en el recinto comienza el debate. Mientras hablaba el diputado Argañaraz (en contra de la reforma) los manifestantes rompen la puerta e ingresan al hall de la Legislatura (el recinto está con llaves)”, recuerda el legislador.

Y agrega: “En ese momento, el diputado Farías interrumpe al diputado Argañaraz y mociona pasar a la votación en general y en particular y luego seguir el debate. Era obvio que no se podía seguir así la sesión, pero lo que correspondía era un cuarto intermedio y no precipitar la votación, que era echar más leña al fuego. Yo pedí la palabra para mocionar el cuarto intermedio pero la Presidenta de la Cámara no me la otorgó. Votan la moción del diputado Farías a mano alzada. Pido nuevamente la palabra para dejar constancia del voto negativo y tampoco me la otorgan”.

Peralta destacó que para alterar el orden de la sesión, la moción debe ser votada por 2/3. “Aquí no se llegó a ese número y la aprobaron por mayoría simple. El diputado Farías quiere justificar su error diciendo que su moción era de "cierre de debate" (art 109 inc 4to del reglamento. Pero el diputado dice textualmente "pasar a la votación en general y en particular y luego seguir el debate".

Es decir, no pidió el CIERRE del debate sino alterar el orden de la sesión. Esa moción es del Art 109 inc 10”, precisa el integrante del bloque Somos Vida.

Manejan el sistema

Respecto al sistema de votación, Peralta señaló que “el artículo 111 establece que las mociones se votan por mayoría absoluta (mitad más uno) excepto las de los incisos 3, 6 y 10, que requieren dos tercios, cosa que aquí no obtuvieron. La presidenta da erróneamente por aprobada la sesión y llama a votar por sistema. Quienes manejan el sistema, viendo que la situación era irregular, no habilitan la botonera. En eso, la Presidenta grita desde su atril "Ey la votación". Proceden a habilitar el sistema. El oficialismo vota positivo, parte de la oposición negativo y otra parte (nosotros) no pulsamos la botonera porque es una situación completamente irregular”.

Votación nula

La presidenta de la Cámara baja, Clara García, anunció que "la ley fue aprobada con 23 votos positivos, 9 negativos y 11 abstenciones.

“Pero ojo, ¡Nadie se abstuvo! Simplemente no habíamos votado porque la votación era nula”, remarca el diputado.

Fuente: Aire de Santa Fe